Faire du nouveau avec de l'ancien

Ainsi, c'est donc François Hollande qui va représenter le parti socialiste à l'élection présidentielle, celui là même qui a laissé le parti socialiste dans un état exsangue après 11 ans de premier secrétariat et a transformé celui ci en parti d'élus locaux incapable de gagner les élections à enjeu national. Homme de compromis, il n'a pas fait école et s'est évertué à gommer les aspérités et à ne dégager aucun ligne politique. De plus, la comparaison avec François Mitterrand semble hors sujet, puisque celui ci s'est construit dans l'adversité et non dans le compromis. La sociologie des votes Aubry et Hollande montre une domination de celui ci dans presque toutes les catégories sociales et sur tout le territoire national hormis Paris et le Nord Pas de Calais. Mais c'est surtout auprès des séniors et des populations rurales que François Hollande a cartonné, électorat traditionnel de Nicolas Sarkozy. Un autre constat de ces primaires est l'échec de l'aile gauche du parti socialiste dans sa stratégie de soutien de Martine Aubry dès le premier tour des primaires. Une candidature Hamon aurait pesé dans les débats de premier tour et le report au deuxième tour aurait été respecté, contrairement à l'électorat de Montebourg plus disparate. Le Front de Gauche devrait capter ceux qui ont fait confiance à Montebourg, mais aussi les partisans d'Aubry et de l'aile gauche du PS ne se reconnaissant pas dans le choix de François Hollande. Parcequ'il est le seul à défendre la retraite à 60 ans, l'augmentation du SMIC et le passage à une 6ème République, Mélenchon me semble être le seul à pouvoir représenter la vrai gauche, celle qui n'a pas l'oeil rivé sur les agences de notation et celle qui a compris qu'on ne peut plus serrer la ceinture quand on fait une taille 34.