Plus rien ne sera jamais comme avant. En acceptant de ratifier le traité, les parlementaires français signent l'abandon de notre souveraineté budgétaire et, par là même, la fin de la politique nationale. En plus d'être irréaliste, l'inscription de la règle d'or dans la constitution, naguère fustigée par les socialistes, entraîne un contrôle du budget par la Commission Européenne et bien sûr par le Conseil Constitutionnel. Alors, quels arbitrages vont devoir opérer les parlementaires lorsqu'il s'agira d'éviter une amende pouvant aller jusqu'à 2 milliards d'euros pour la France : l'éducation, la police ou la santé que d'aucuns souhaiteraient voir privatiser. Beaucoup d'économistes jugent que la généralisation des politiques d'austérité est un leurre et il suffit de voir certains pays comme l'Espagne ou la Grêce pour s'en convaincre.
Rien d'étonnant que les socialistes, ayant depuis déjà quelques années renoncé à leurs idéaux pour perpétuer un système de reproduction des élites politiques, aient à une large majorité voté la ratification du traité. Ils s'étaient déjà abstenu sur le Mécanisme européenne de Stabilité, corrolaire du traité, alors qu'ils faisaient parti de l'opposition.
Mais quel malhonneteté intellectuelle et quelle faute politique de la part de François Hollande que d'avoir fait croire qu'il allait remettre en cause le Traité. En avait-il seulement envie ?
Une nouvelle fois, les technocrates vont décider du sort des peuples sans qu'ils soient consulté par référendum. D'aucuns vous diront que c'est la représentation nationale émanant des choix des Français lors des élections présidentielles et législatives qui décidera de leur avenir. Mais, sur un sujet aussi important, qui modifie la Constitution, le référendum est une évidence.
En se détournant du peuple, les politiques s'exposent à l'avenir à une radicalisation et à une forte montée de l'abstention
/image%2F1446585%2F20220909%2Fob_939130_gstq.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)