Recul de nos politiques en matière de lutte contre le réchauffement climatique

La date du 23 juillet restera comme le symbole du cynisme politique en matière de lutte contre le réchauffement climatique et contre l’agriculture intensive.

Acte 1 (pas tout à fait de rapport, ou presque) : Le ministre d’Etat  sortant de l’environnement François De Rugy s’estime blanchi par un rapport d’enquête de l’Assemblée Nationale révélant que les dîners organisés lorsqu’il était président de l’Assemblée Nationale respectaient les codes de la commande publique. Ainsi, le contribuable peut se sentir rassuré d’avoir financé 3 repas « jugés excessifs » dont le dîner de Saint Valentin de Môssieur. Pas un mea culpa car c’est juste la conséquence d’une loi n’encadrant pas assez les dépenses publiques. Ce qui est pour ma part un problème éthique devient au regard des politiques un problème juridique.

Acte 2 : Une jeune militante de la cause écologique Greta Thunberg  est invitée à s’exprimer dans une salle du Palais Bourbon à l’invitation d’un député non inscrit Matthieu Orphelin, appuyé par 161 autres députés, en compagnie de trois militants français du climat (Ivy Fleur, Virgile Mouquet, Alicia Arquetoux) et de la climatologue Valérie Masson-Delmotte. Elle demande aux élus d’accélérer la transition écologique et solidaire. C’est l’occasion pour des députés de droite et de la République en Marche d’appeler au boycott et de s’en prendre à la jeune militante par des propos insultants notamment sur sa maladie (elle est autiste asperger et souffre d’un trouble obsessionnel compulsif). On peut discuter de la forme de l’engagement (grève de l’école), de la supposée manipulation de cette jeune militante mais on ne peut nier, au regard de la science, de l’urgence écologique. Disparition d’espèces animales, dérèglement climatique et pollution sont au menu des jeunes générations. C’est normal que ce combat soit incarné par une personne de cette génération. Par contre, il est intolérable que nous soyons passifs et que nous ne comprenions pas que le modèle économique doit changer si l’on veut limiter les dégâts.

Acte 3 : Les députés votent l’accord de libre échange avec le Canada : le CETA.  Les conséquences sont les suivantes : hausse de la pollution, du fait de l’accroissement des importations et exportations, mise en concurrence déloyale des  producteurs de l’Union Européenne face à des producteurs canadiens ne respectant pas nos normes sanitaires (utilisation de pesticides, usage de farines animales etc. …) et bien sûr alimentation moins saine. On pourrait, par exemple, importer des produits dont la production est interdite en Europe à cause de normes très contraignantes.  Le vote est passé à 22 voix, ce qui fait porter une responsabilité très grande aux députés abstentionnistes qui auraient pu faire basculer le vote.

Face à l’abandon des politiques, c’est à nous, citoyens responsables, de changer à notre échelle, et dans la limite de nos moyens financiers, notre manière de consommer.

^[