Matias Rodriguez

Así, el suspenso insostenible estaría en trance de ser levantado: el presidente saliente estaría a punto de ser candidato a su propia sucesión.

Terminada el dolce vita, Señor Sarkozy va a echarse en la arena, él que no es por muy bueno jamás como en la campaña.

Sin embargo, el balance es calamitoso; sus caballos de batalla: el paquete fiscal, el poder adquisitivo y la lucha contra la inseguridad son unos fracasos resonantes,

La ley Tepa tenía para objetivo triple de yugular la expatriación fiscal de las grandes fortunas francesas, de facilitar el acceso de ellos todos a la propiedad y de aumentar el poder adquisitivo.

Además de ser injusto fiscalmente y costosa, esta ley no respondió a estos objetivos.

La exención de impuestos de las horas suplementarias costó algunos mil millones, fue sólo un efecto de ganga para patronos que con todo modo habrían recurrido a estas horas suplementarias y probablemente contribuyó haciendo aumentar el paro.

Trabajar más para ganar más, por cierto, pero todavía hace falta que el patrono necesite, sin contar el lucro cesante para los organismos de jubilación y para el Estado,

El crédito de impuesto sobre los intereses de emprunts bienes inmuebles también costó algunos mil millones para una eficacia reducida y para ser vuelta a discutir finalmente, Durante este tiempo, las necesidades de viviendas sociales son recurrentes y subestimadas por un presidente que sueña con Francia de propietarios,

El aligeramiento de los derechos de sucesión, la organización luego la supresión del impuesto sobre las grandes fortunas y la disminución del escudo fiscal son unos contrasentidos históricos y un insulto en contra de los que se pide cada día hacer más sacrificios,

Ya es hora que el presidente saliente salgan del Elíseo, él que, en algunos años desmanteló los servicios públicos, dividió franceses y aumentado las desigualdades sociales.

¡ Entonces, el 22 de abril y 6 de mayo, saquemos al presidente saliente! ¡!!

Muchas personalidades políticas juegan a las vírgenes asustadas a la idea que Marine Lepen no tuviera sus firmas. Para mi parte, no pagaríauna lágrima si un partido antidemocrático no participaba en el juego democrático. Pienso en hipócrita de inquietarse sin reinterrogar el modo de nombramiento de los candidatos. Estas firmas de notables me aparecen fuera del tiempo, como lo es el sufragio indirecto utilizado en el momento de los senatoriales. La elección presidencial al sufragio universal pretendía establecer un contacto directo entre un Hombre y una Nación Hoy, se trata de una elección de partidos Para mi parte, pleitearé o sea por un colegio extendido que incluirá a delegados de ayuntamientos, o sea, y es mi preferencia, una petición de ciudadanos inscritos sobre lista electoral. ¿ Para aquellos quiénes consideran que los resultados obtenidos en las elecciones justifican una candidatura, por qué no proponen que un partido que haya obtenido un porcentaje mínimo (el 5 %, por ejemplo) pueda acceder con pleno derecho a la elección presidencial? Para eso, me parece indispensable que el proporcional sea generalizado en todas las elecciones. El partido de izquierda se pronuncia, y sostengo esta idea, por un régimen parlamentario, porque la elección del presidente al sufragio universal tiene este efecto nocivo de atribuirle poderes exorbitantes a un solo Hombre. No necesitamos a un monarca republicano.